Я перестал читать комментарии, или о чем “демократия”

Я перестал читать комментарии.

Не у себя, естественно, и не в других местах, где за ними следят.

А в общественных местах, например в комментариях к результатам спортивных соревнований.

В комментариях к другим, хоть немного значимым событиям.

Комментарии стали ареной борьбы. И борьбы нешуточной. Суть этой борьбы – манипуляция общественным мнением. Для чего? А для того, что тот, вполне научный, факт, что для продвижения “идеи в массы” достаточно всего 10% непоколебимых сторонников подтверждает то, что кто-то точно вложится в подготовку этих “борцов”. Непоколебимый, не значит обязательно идейный борец. Это всего лишь значит, что для него придерживание одной позиции достаточно мотивировано (скорее всего деньгами, либо еще чем-то).

Современный способ прихода к власти, основу которому дает строй, гордо именуемый “демократией” позволяет в нужный момент менять общественное мнение вкупе с другими вполне четкими действиями, и описан в книгах Джина Шарпа.

Это позволяет управлять ситуацией в любой стране, которая не может дать конкретный ответ именно на агрессию подобного типа. Но при этом может дать четкий отпор на прямое военное вмешательство. А скорее всего просто не готова к подобному воздействию со стороны, то есть не готовилась защищаться, как не готовился СССР когда-то, или  как оказалась не готова Украина сейчас, например.

Так вот, так называемая демократия – может и была в начале своего развития “властью народа”, и может оставаться вполне годной идеей, но сейчас, это всего-лишь инструмент, который можно использовать для достижения своих целей в другой стране без явно видимого, но фактически очевидного вмешательства в ее внутренние дела.

И так называемые “более старые демократии” отработавшие методику манипуляций в своей стране для этого и продвигают ее везде, чтобы иметь преимущество. А уж точно не для того,  чтобы кого-то “сделать свободными”. От этого никакой выгоды нет. А вот от того, чтобы другим принести подобные проблемы – очевидно есть.

Просто некоторые страны более эффективно умеют работать с демократией.

Поэтому идейные сторонники в массовом количестве в современном мире продвинутой демократии – это миф. Более важен вопрос – владеете вы этой технологией, или нет. Или технологией защиты от нее. Россия очевидно технологией защиты владеет. А вот Украина к сожалению – нет.

Вы до сих пор думаете, что на западе “демократия” в классическом понимании этого слова?

или все таки
Демократия – это власть демократов и республиканцев?