Суперкомпьютер Watson и СМИ
Произведенный IBM суперкомпьютер Watson не так давно (в 2011 году) победивший лучших в мире игроков в Jeopardy! (российский аналог – Своя игра) теперь может вести дискуссии на любые темы. 
При этом Watson предоставляет аргументы в дискуссии.
Основываясь на своей пока всего-лишь 15 – терабайтной базе данных. Которая составляется из того, что есть в интернете (в частности в википедии) и других источниках.
Но самое интересное, что он может аргументировать свою позицию (и ему не составит труда снабдить ее пруфлинками).
Но точно также, аргументами с пруфлинками он может аргументировать и прямо противоположную позицию.
При этом Ватсон не принимает решения. И ничего не мешает использовать результаты его работы для подтверждения или опровержения абсолютно любой позиции.
О чем это говорит?
Кроме того, что будущее уже здесь и фантастические книги не столь фантастичны?
Есть много ситуаций, когда эти способности Ватсона окажутся спасительными. Но я хочу акцентировать внимание на том, что любую позицию уже сейчас можно аргументировать автоматически!
И при этом надо осознавать, что Watson – обычный компьютер (суперкомпьютер), только мощный.
И он не делает ничего, чего не может сделать большое количество людей. Пусть и гораздо быстрее.
Отсюда можно сделать вывод, который мне изначально не казался очевидным, точнее казался спорным (видимо потому, что не нравился). А теперь он мне кажется однозначным.
СМИ (которыми де факто являются и все популярные блоги, да и вообще весь интернет) вообще не несут информационную нагрузку.
Они несут интерпретирующую нагрузку. Они только продвигают точки зрения. Не объективные, а такие, которые необходимо/выгодно/удобно/приказано продвигать.
Сегодня нет ничего такого в мире массовой информации, что было бы так называемой “чистой информацией”. Любая информация, когда она доходит до нас через СМИ – тенденциозна.
И с этим ничего нельзя поделать. Занимая какую-либо позицию, основываясь на этой информации, вы играете на руку кому-либо.
И что же делать обычному человеку?
Можно при принятии решений стараться использовать только проверенные источники, но это занимает большое количество времени и ресурсов. И приведет всего лишь к уменьшению уровня предвзятости.
Можно новости не смотреть – тоже выход, но есть шанс оказаться не в курсе того, что занимает умы всех остальных.
Но строго говоря остается единственный выбор – кому на руку вы сознательно согласны играть.
Этот выбор можно сделать осознанно, приложив некоторое количество усилий, и потом уже входящая информация будет автоматически фильтроваться исходя из той позиции, которую вы уже заняли.
Необходимо напрячься и понять, с кем ваши интересы наиболее близки. На чьей вы стороне.
А то, что вы, не определившись со своей позицией, являетесь каким-то нейтральным объективным наблюдателем – это иллюзия.
Вы будете на той стороне, которая более интенсивно и более агрессивно продвигает свою интерпретацию событий. И при этом независимо от своего желания.
