X-47B
Так уж сложилось в нашей реальности, что, надеюсь пока, прогресс в науке и технике во многом определяется задачами войны. И как самая “миролюбивая” держава, развязавшая за последнее столетие больше всех войн, США именно в средствах уничтожения “впереди планеты всей”.
Поэтому есть смысл следить за тем, что придумывают США в военной области, чтобы знать, что сейчас “модно” в военной технике.
И чему придется противодействовать.
Откуда растут ноги (крылья)
Претензии США на право убивать везде, где они считают нужным, технически основано, в том числе, на авианосцах.
Однако авианосец – достаточно дорогой ресурс, даже несмотря на то, что одни они не ходят. И стремление иметь возможность выводить их из строя проявляется уже у множества государств. А для того, чтобы нанести удар авианосец сейчас должен находится не более чем в 800 км от берега. И это расстояние сами американские ВМФ считают опасным.
К тому же потеря каждого самолета вместе с летчиком – очень дорогое удовольствие.
Поэтому ВМФ США поставил своему ВПК задачу ускорить разработку ударного беспилотника способного базироваться на авианосцах. Почему ускорить? Разработка такого идет уже 14 лет, однако меняющаяся обстановка в мире заставляет американцев торопиться.
И как результат получается X-47B.
Northrop Grumman X-47 Pegasus
В прошлом году он осуществил автономную посадку на борт авианосца, и видимо уже скоро он будет в деле.
Чем же он хорош?
Во-первых радиусом действия – 2500 километров, это дает авианосцам “длинную руку”, позволяя наносить удары оставаясь практически неуязвимым. Также они могут дозаправляться в воздухе.
Во-вторых, как ни странно, беспилотностью. Летчик ему не нужен, поэтому потеря самолета не ведет к потере человека, на подготовку которого потрачена уйма денег.
В-третьих, грузоподъемностью. Две тонны это две управляемые ракеты или две корректируемые бомбы в сочетании с другими преимуществами позволят американцам делать все, что захочется. Помимо этого он будет нести комплект разведывательной аппаратуры и средства радиоэлектронного подавления.
В-четвертых, малозаметностью. Не все страны, которые США захотят демократизировать, обладают способностью обнаруживать малозаметные летательные аппараты.
Ну и конечно возможность взлетать с помощью катапульты,
а также приземляться с помощью аэрофинишеров с борта / на борт авианосца.
В общем вполне эффективное оружие.
Сможем ли мы что-то с этим сделать?
В Иране в 2011 году посадили Predator, похожий тип американского беспилотника. Посадили с помощью нашей “Автобазы”. Самым уязвимым компонентом беспилотников остаются коммуникации.
Сбивать мы тоже их сможем. Но тут встает вопрос количества средств нападения и средств защиты и соотношения их относительной эффективности. И результат противостояния можно относительно точно предсказать только в момент столкновения.
А “непобедимость” американской армии в представлении среднего человека во многом определяется тем, что они владеют СМИ и снимают хорошее кино.
Но в любом случае тенденция воевать с роботами опасна для всех тем, что для одних война останется войной, где гибнут люди, а для других превращается в компьютерную игру.
